穎的建築,充滿都會活力,這裡是台北市南港經貿園區,也是政府投入最多經費的重點發展區域,看好南港經貿園區未來的發展,不少知名建商早就已經搶進插旗,光是經貿二路這一側,目前就已經有十幾個新建案同時推出。

 

宏錦建設總經理梁石安說:「(民國)93年那時候我就經常來這裡看土地了,那時候我就知道這裡政府有很多利多,確實也是,這裡是等於像第二個信義計劃跟大直一樣,剛好這條捷運線也跟大直連在一起。

現在還是文湖線末端的南港展覽館站,預計年底就會和捷運藍線銜接,未來直接坐到台北車站,不需要再搭乘公車轉乘,加上高鐵、台鐵、捷運三鐵共構,便利的交通也帶動房價起漲。

南港居民朱太太:「我以前剛開始的時候,我們買那個房子才80幾萬,現在要賣起碼要800多萬,所以火車站跟捷運站在一起的時候,那個房價就比較高了。」

根據房仲業者統計,從2003年到現在南港經貿園區整體漲幅有111.8%,僅次於信義計劃區180%,隨著大型建設逐漸到位,不少地產專家都認為,南港經貿園區會再有一波漲幅,吸引不少購屋客到這裡買房子等增值

樂居網 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

北市士林區福林路東側為蔣中正及宋美齡故居「士林官邸」,官邸北側重劃區為純住宅區,已被定位為北市新豪宅聚落。重劃區內首個推案為凱祺建設投資興建之預售案「天子」,產品規劃215坪均質豪宅,全案僅10戶,每坪開價180~200萬元。

士林官邸北側重劃區佔地1萬6千餘坪,扣除公家機關與公共建設用地,可供發開之建地面積小於7000坪,且全區受低容積限制,建築高度不可超過17.5公尺。創意家廣告總經理朱良能表示,因地段稀有,預估未來全區豪宅數量僅約50戶,平均坪數更會放大至200坪。

不同於士林官邸南側商業區,天子周邊為純住宅規劃,商業機能雖較弱,但可享官邸周邊之寧靜及綠意。交通機能方面,除可倚賴捷運士林站,開車經中山北路可連接新生高架橋前往北市東區,車程約20~30分鐘。沿福林路直行可連接仰德大道前往陽明山國家公園或故宮博物院,加上士林官邸及周邊大小公園,休憩機能豐富。

建案基地面積738坪,規劃2棟單層單戶豪宅,1樓規劃為門廳及2戶住家,2樓以上皆為坪數215坪大宅,全案僅10戶住家。為符合士林官邸周邊豪宅氣勢,建築外觀聘請北京奧運水立方場館設計團隊PTW為規劃顧問。

建材配備等級高檔,除有頂級碧華門、中空樓板外,也採用Low-E玻璃及YKK氣密隔音窗,臥室衛浴規劃降板式浴缸,全案採毛胚交屋。為維護社區管理品質,建商約撥款1億作為社區管理費,預估住戶20年無需繳交管理費。目前銷售5成,現場銷售人員透露,客戶中不乏建商,因中意地段而購買。


 

樂居網 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

日勝生(2547)新店小碧潭總銷售金額達280億元的「美河市」案,經過2年的長期銷售之後,正式宣布完銷,接下來的南港機廠案則將今年第4季推出。預計全案的總銷售金額將超過300億元,市場都在猜測這件個案推出時的銷售單價。

日勝生近年來鎖定爭取大型捷運聯開案,陸續完成「京站」、「美河市」的開發或銷售後,下一個大案將為「南港機廠」案。南港案的總銷售面積約6.3萬坪,日勝生可分回銷售約2.5萬坪,個案的定價還沒有確定,將依市況調整售價,因此總銷規模還待確定。

日勝生南港機廠案若每坪售60萬元,全案總銷上看300多億元,日勝生分回部份的推案量上看150億元;若每坪售價80萬元,則日勝生部份總銷可高達200 億元,仍將是台北市指標大案。已經有房地產業者認為,這記個案推出時的單價恐怕會挑戰接近3位數的單價.

樂居網 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台北市最新推案開價頻頻突破區域高價,開價相對平實個案銷售速度加快,尋找自己買得起的房子,已經成為大台北都會區購屋民眾的主要消費心態。太平洋房屋分析新北市最新公布之地價指數與統計數據,發現新北市受到台北市房價高漲,比價效應引發移民潮,加上新北市升格利多發酵,新北市地價指數上漲4.35%。

太平洋房屋副總經理李珠華表示,從98年第4季以來連續兩季的中古屋買賣移轉棟數及房價則呈現價漲量縮情形,李珠華指出,部分是來自於農曆春節交易日減少的影響,當然也可看出部分買方覺得有些地區房價高、縮手置產,但若以去年同期為比較基期,則可看出大多數購屋民眾還是看好新北市後市發展,99年Q1的房市置產意願大幅上揚41.6%。

除地價上漲外,根據財政部統計處公布的最新統計數據,今年第1季北縣土地增值稅實徵金額約達35.43億元,相較去年同期金額約19.1億元成長85.6%。契稅也交出漂亮的成績單,今年第1季實徵金額約達7.16億元,較去年同期約成長35.7%。

太平洋房屋表示,新北市在與北市的比價效應下成為購屋族群選擇目標。其中,三重、蘆洲與新莊地區,近期因捷運蘆洲線、新莊副都心等陸續邁入完工階段,對區域不動產價格發揮支撐效果,除預售、新成屋市場需求穩定外,也帶動中古屋交易熱絡,不動產交易量呈現增溫態勢。

至於,展望今年台灣整體不動產狀況,李珠華表示,未來2~3年之房市仍可抱持樂觀態度,且由年初至329 檔期房市的結案速度加快看來,可預期520檔期房市熱度將持續延燒。他更進一步分析,房地產最具抗通膨和增值功能,就房地產中長期表現,可說是看漲趨勢,而今年的利多是建構在全球景氣復甦,台灣不動產市場面臨國際化轉捩點,兩岸今年如果順利簽署ECFA,因為陸企大量來台投資,將會是未來台灣房市蓬勃發展的主要關鍵之一。

樂居網 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

隨著女性經濟獨立自主,越來越多購屋主是單身女性,甚至有成為購屋主力的傾向,台北市於是出現一棟漂亮女孩居住的大樓,這棟大樓位於信義區捷運永春站的正上方,是捷運共構住宅「EAT」,根據熟悉這棟住宅的房仲廖小姐表示,藝人蔡依林(Jolin)住在EAT一期的時尚館(這部分媒體已經報導過),第二期的國際館則有多位知名女性藝人居住其中(顧其隱私,不公布姓名),廖小姐形容:「坐在二樓的Lobby,常常可以看到美女走來走去,這裡7成住的都是單身女性,而且都很漂亮,除了藝人之外,粉領OL、空姐、模特兒都有,這棟大樓還住著很多外籍人士,是棟水準很高的小豪宅大樓。」

粉領族買房成為房地產市場一股主力,大台北地區購屋族群中,女性消費者所占比重超越男性,顯示女性購屋能力不斷增強。有趣的是,Shopping選擇多、交通方便的信義區,最受粉領族青睞,被列為買房、租房首選區域。

近年來,女性就業比例及薪資所得的大幅攀升,反映出女性經濟獨立與自主程度顯著提升,不僅顯現女性消費能力的逐漸提高,購屋自主性也連帶轉強。現代女性財務比過去更自主,寵愛自己不只是買名牌包,也願意砸錢買窩棲身;而越來越多男性為了表達真愛,願意將房子以另一半名義登記,也是女性購屋者在近年來比例大幅提升的原因之一

曾有房地產業者針對「女性購屋行為」做調查,發現有83%的女性認為,「交通」是購屋最重要的考量條件,其次才考量安全(76%)、學區(62%)、就醫(58%)等條件。大台北地區女性購屋者最偏愛的區域,則是北市信義區,有57%的女性偏愛信義區,其次為中正區、中山區、大安區及文山區。

此外,未婚或不婚的女性也越來越多,這類的女性不僅「獨居」也是「獨資」。仍在租屋的單身女性,若未來真有不婚打算,則可考慮在捷運站或大學學區旁,購買約30坪的公寓或管理良好的獨立套房,公寓除了保留一間自己住之外,其他兩間可出租給女性單身上班族或學生。這樣不僅能省下自己的租金,在扣除貸款支出後,仍可有一筆租金收益。

套房產品可以讓女性有個現成的小窩,盡情享受現代女性的「新獨居生活」;即使未來結了婚,也可將套房繼續出租,手邊多了一份私房錢,讓生活品質更有保障.

樂居網 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

消費者如何掌握好房資訊,房仲建議找3類貴人相助。先透過房仲協助挑選適合物件;多認識銀行人員,可掌握銀拍、法拍資訊;三與大樓管理員互動,取得第一手買賣消息。

房市持續熱絡,如何才能買到超值屋,永慶房仲集團研展室協理黃增福建議,房市和股市一樣,「買在初升段」是亙古不變的獲利哲學。

因此,買房就應該及早介入剛要發展的區段或即將崛起的新興工具,諸如具發展潛力的重劃區、重大交通建設即將啟動的土地,以及政策法規可能修正過關受惠的物件,畢竟,搶攤處女市場,不僅選擇性多,價位又平民化,很容易買到「俗擱大碗」好貨。

許多人買房子過分堅持屋齡和買在自己熟悉地域,限縮自己買屋的範圍,而錯失良機。如許多台北市人即便受不了高房價,仍不願意跨河入住台北縣,事實上,許多北縣區域生活機能和住屋品質不遜於台北市,房價又親民,轉個念很容易就聰明買到划算屋。

好房子不在乎屋況好不好,只在乎好不好加值,也就是屋況在合理範圍內,經過裝潢修繕,往往可以讓價值增倍。

一般人最傷腦筋的即是不知如何取得好房資訊。黃增福提供3類幫助消費者買到便宜好房的貴人。首先是房仲人員,也就是多逛房仲店頭,藉由仲介廣泛的物件來源,挑到適合投資的好貨,他甚至認為「閒來無事,跑百貨公司不如跑仲介公司」!

其次是銀行人員,黃增福說,與銀行員打好關係,不但掌握銀拍、法拍資訊,又可取得低利貸款

第三是大樓管理員,也就是透過管理員掌握住戶、店頭店東、承租戶訊息,對於難以介入的物件,可取得第一手買賣消息,掌握行動先機。

樂居網 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最近,媒體上常出現「房地產價格飆漲」、「房地產價格不合理」等訊息,許多投資人都想知道什麼才是合理房價?以及如何才能判斷合理房價?

這是一個看似簡單的估價問題,其實有些複雜,我盡可能簡化為四點,希能協助大家永遠不被房價問題所困擾:

判斷一:房地產價格的決定因素不是租金

許多對房地產估價理論瞭解不足的人,動輒以「租價比」(租金與房價比較),或是「薪價比」(薪資與房價比較)發表議論,常以驚人的媒體標題告訴人們,要買一幢房屋需不吃不喝多少年,或是房價已高過租金若干倍,房價已極不合理……這些在外行人眼中似乎言之成理的議論,只反映出對房地產價格理論的無知。

房地產價格的形成,主要包含二大部分:一是以收益為基礎的「收益價值」(Income value);另一個是以權利為基礎的「私有權價值」(Private authorization value),其公式為:P(價格)=V(收益價值)+X(私有權價值)

而在兩者中,主要決定價格的關鍵因素是「私有權價值」,而不是「收益價值」,因此,所有以「租價比」判斷房價是否合理的人,都必然會失望,也必然無法正確判斷合理房價。

為什麼影響房地產價格的主要因素是「私有權價值」而不是「收益價值」呢?這點就必須從商品的特性加以瞭解,在經濟學中,所有商品的價格幾乎都是由「收益價值」所決定─由未來若干年可以得到的「收益」(income),折算到現在,就可以估算出其合理價格(收益還原法)。

舉例而言,如果要估計一台機器的合理價格,就可以從估計未來三十年這台機器可以產生的「收益」,還原即可(因為三十年後,機器可能沒有什麼殘值了)。對機器如此,對汽車、對飛機、對傢俱,甚至對人(如職業球員)也都適用這種方法,因為世上有那一樣東西能敵得過歲月的砂磨?幾乎所有的物品,包括人,都是有其壽命的,不論多久,幾乎都會老化、壞掉,所以,能使用多久?能創造多少收益?就成為了估計合理價格的基礎,這幾乎是判斷合理價格的鐵則。

但不幸地,這種鐵則對百分之九十九的物品都適用,只有一個例外,就是對房地產不適用,因為房地產(尤其是土地)不會隨著時間衰老、折舊、而不值錢。相反地,隨著時間愈久,它不但不會衰老與折舊,還會愈來愈有價值!就是因為具有這種特性,顛覆了經濟學的價格理論,它不再可以「收益」,或是收益還原法,來估計合理價格,因為,沒有任何一個人可以估算出房地產未來到底有多少年的收益(可能無限多年)?以及未來收益有多少(可能無窮大)?

因此,決定房地產價格的主要因素,就變成了「私有權價值」,什麼是私有權價值呢?簡單地說,就是一個國家的制度,「允許」人們對房地產可以主張多少權利。

舉例來說,中國大陸過去是不允許人們擁有土地所有權的,因此,房地產價格自然不高。但近年來逐步放寬人們對房地產的權利,例如農地已允許農民可以拿去抵押借款,或是以地作股參與企業經營;又如「經濟房」(類似台灣的國宅),以往不允許交易,現在已逐漸可以變成「商品房」,可到公開市場交易,這種開始保障私有權利的政策,才使房地產發生價值,所以自然造成房地產價格的飆漲,外行人以為是炒作所致,其實是因中共對房地產「私有權」政策的調整才是主因。

同樣地,過去四十年來,台灣是極度「保障」房地產私有權的,舉例來說,在許多地方,有最小開發土地面積的限制,所以常常導致許多小地主(畸零地主),由於極度受到私有權利的保障,自然會使其地價飆漲!

又如最近十分紅火的都市更新,常會遇到少數釘子戶不願配合更新,但在對私有權的極度保障下,自然導致這些釘子戶價格不斷攀高,所以,導致許多老舊的公寓,其價格已超過一○○萬元一坪(超過新屋),不是因為租金能力強,而是因為其私有權獲得了極度的保障。

當我們了解了這些例子,就可以知道,尤其在台灣,決定房地產價格的主要因素是「私有權價值」!可惜的是,對於選拔人才的國家考試,都是由幾乎完全沒有實務經驗的學者們出題,導致我們的土地估價師們,對於「權利價值」的估價能力十分薄弱,例如,使用權、地上權、開發權、租賃權、占有權、區分所有權,甚至更新權、繼承權等「權利」價值的估計方法多未能深入研究,只會使用「市價比較法」、「收益還原法」與「成本法」,結果自然導致其所估出的房地產價格和市價愈差愈遠,他們還不知問題何在?還常常跟著庶民們抱怨,房價為何愈來愈高?以及他們為何老估不準?

因此,如要正確判斷合理房價,千萬要知道,合理房價的主要影響因素,是「私有權價值」而不是「租金」或是「收益能力」。

判斷二:縱容私有權利就不會有合理房價
 
如果要讓房價合理,政府最重要的工作就是要限制私有權的範圍,如果不能限制私有權的範圍,房地產價格的飆漲必然會愈來愈嚴重。有些缺乏實務經驗的學者們,一方面呼籲要保障人民的私有財產權;另一方面又不斷地抱怨房價漲不休,這就是標準對於房價問題的外行,就像我們一方面縱容子女胡作非為;另一方面又抱怨他們老在外面為自己惹麻煩,這其實是相同的情況,縱容(私有權)自然會導致(房價)失控!

舉例而言,國家花了全體納稅人的錢建國宅、公教住宅,也改建了眷村,這些因特殊身份受保障,以便宜條件取得的房屋,可不可以出售呢?如果同意可以出售,則一方面會使有些人不勞而獲(漲價歸私);另一方面也會炒高了國宅與眷宅的價格,自然會造成即使興建再多的平價住宅,也無法解決住宅不足問題。

相對地,如果限制這些國宅與眷宅不得轉售,那麼國宅與眷宅的價格就沒有飆漲的機會。但事實卻是,我們一方面在最好的地方(包含信義計畫區、大安公園邊、大直重劃區、士林官邸特區)廣建國宅、眷宅,甚至公教住宅,然後以極優惠的條件出售給具有特殊身份的人,分配之後,還同意他們出(轉)售,如此的保障與縱容房屋的「私有權利」,我們哪有辦法讓住宅的價格不漲呢?

同樣地例子,對於空地、畸零地、持分地、無主地、公有地,對於老宅、舊宅、更新宅……我們不斷地去保障與縱容他們的「私有權利」,使他們可以不配合任何改建與開發,當然會導致都市中好土地的供給不足,也當然會導致都市中好房屋的數量愈來愈稀少,在土地供給不足,好屋數量稀少的情況下,房價焉能不漲?

我們也常可以看到,當政府拆一些老屋,計畫更新一些地區、或者是想多標售一些公有土地時,許多打著關懷社會弱勢旗幟的學者們,帶著學生們抗議、謾罵、抵抗,不斷地爭取對少數人「私有權利」的保障;但當土地及好屋供給不足,導致大多數舊屋品質每況愈下與好屋房價飆漲的時候,他們又出現了,同樣地抗議、謾罵與抵抗。

如果他們真的希望房地產價格能夠合理,增加土地與房屋的供給,不是一條必然有效的路嗎?他們應該協助「限制」,而非「縱容」私有權利的擴張,但他們卻常常不自覺地,成為保障私有權的打手,這種作法只會使房屋的價格不斷上漲,房價如何能合理呢?
判斷三:合理價格正確對象應是區位價值
 
為了抑制房價上漲,社會上有許多人呼籲政府要課豪宅稅,這種作法會對房價有什麼影響呢?基本上,這種作法不但不會有效果,還會違反建國理想。

舉例來說,如果一個「地區」的房屋,每坪行情只有三十萬元,突然在有些企業或個人的努力下,出現了一幢好房屋(豪宅),其價格一坪要賣五十萬元,我們應用什麼態度面對呢?許多人會將目光放在五十萬元的房屋上,抱怨它與打擊它,這種態度對嗎?錯了!我們應該將眼光放在三十萬元的房屋而不是五十萬元的房屋上,為什麼呢?

因為房地產講的區位(location)價值(區段價值),指的是「社會自然增值」,其理論基礎是,由於政府的投資,社會的進步,再加上眾人的努力,推動了全區段所有的房地產增值(社會自然增值)。

但重要的問題是,這種因社會進步所導致的增值(社會自然增值),指的是每坪三十萬元,還是五十萬元?而如果一個地區的「區位價值」是三十萬元,我們對於那幢五十萬元的房屋,要如何面對呢?是要處罰它還是獎勵它?如果處罰它,還會有人願意投入資金、人力與智慧去努力創新,與增加房屋的附加價值嗎?

因此,國父在民生主義中,多次提到這種因為「個人努力」所創造的價值,是不可以課稅的,要全歸努力創造的人所有,因為如此一來,人們才會努力創造附加價值,社會才會進步。但在目前社會中,我們是如何對待創新者?如何對待不斷冒風險的努力付出者呢?我們不但要多課他們的稅,還要處罰他們,這是多麼不正確的認識!

對於合理房價的判斷,不應將注意力放在少數的豪宅個案上,如果只有一、二幢好房屋出現,不但不應提高其土地與房屋稅賦,相反地,還應該給予獎勵,讓其所繳的稅賦要和附近低度使用的房屋相同,這才是政府估價(區位價值)的真正精神,也才是能給予低度利用土地壓力,以達到建國理想(地盡其利)的正確方法。

容我再嘮叨一次,建國理想中的「漲價歸公」,指的是將因社會進步所導致的增值,收之歸公;但對因私人努力所創造的價值,是完全不應課稅的!但目前稅務機關動輒以市價課稅,還要對好屋多課稅,顯然已經嚴重違背了建國理想。

如果仍然執意而行,會導致什麼結果呢?不但會打擊好房屋的供給,會減緩對不良房屋改建的速度,更重要的是會使不合理的稅賦轉嫁,反而會成為推昇房價的推手。

所以,對個別好房屋課稅、以市價課稅,都是對建國理想(平均地權)與房地產市場缺乏了解下的主張!過去二十年中,至少有二個財政部長因此下台,其原因並非是搬不動財團,而是他們對建國理想與房地產特性缺乏了解。
 
判斷四:市價比較法已成為房價飆漲的主要推手
 
當國家的房地產制度愈傾向限制私有權利時,人民擁有房地產的主要目的就愈能接近「使用收益」,以收益價值估計房價才有機會;相對地,當制度愈傾向保障私有權時,人民擁有房地產的主要目的就會變成「投資獲利」,而不再是「使用收益」,因此,對權利價值的評估,才是決定房價的主要方法。

在沒有估價師的時候,人們無法判斷房地產價格,只好採用「成交即市價」的方法,所以才會有所謂的「市價比較法」,但市價比較法本身就是一種會推波助瀾房價的方法,因為只要有新的成交就自然成為「市價案例」。

舉例而言,目前公有土地出售只有兩種主要途徑:一是公開標售;二是讓售。

就公開標售而言,如果有心人企圖炒作房價,他只要透過標售時出價,就可以「創造」市價案例。可怕的是,現在連國有財產局、市府財政局等政府部門在決定出售價格時,也動輒以市價比較法決定。更可怕的是,有些走火入魔的估價委員們,還要求一定要依據「最近」成交的「市價案例」估價,這些作法往往在不知覺中,成為帶頭推高房地產價格的推手。

其次,就讓售而言,由於讓售必須有一定的條件(例如已先租若干年),導致有許多弊案都是走讓售的路,先租後買,並且價格甚低,圖利買方,因此常被調查起訴。

但更可怕的卻是,因弊案連連,管理機構為自保,常將讓售土地以市場價格(甚至高於市價)出售,如此一來,自然導致主動哄抬價格的事實,不斷抬高的讓售價格不但使真正需用土地的人望之卻步(影響土地利用);也強迫購地之人不得不將高地價轉嫁,自然也成為哄抬價格的幫兇。

如果公有土地的管理單位,對於讓售土地,採取限制私有權利的作法,規定當使用目的達到後,仍須原價賣回國家(照價收買),則不但流弊自少,同時還可以使真正能善用房地產者,能以低價取得,充分發揮地盡其利的建國理想。但做的到嗎?

同樣地,政府興建了國宅、公教住宅,或眷宅,不論出租或出售,如果都要求當使用目的完畢時,必須原價歸還(大陸的農地直到今天,當使用者去世後都須繳回),這樣房價要大幅上漲的機會就會小很多,廣建國宅才有意義;但相反地,如允許他們轉售,則不但圖利了少數人,也會使新的具有特殊身份的人無屋可住,而不得不去市場上購屋,也會因此推高了房價。

因此,如果真正了解建國理想與要防止房價的不合理飆漲,政府部門在評估土地價格時,千萬不應有「市價比較法」的觀念,而應評估的是「區位價值」,讓人們知道,政府認為每一個地區的「區位價值」何在!這也是為什麼要建立估價師制度的真正目的。

還有一個不宜採用市價比較法的重要原因是,雖然所有人都企圖估計出一個「市價」,但市價卻是一個會時時變動而幾乎不存在的東西。為什麼呢?因為誰能告訴我們什麼是市價?土地塊塊有差,房屋間間不同,任何一筆交易成立都只是那一筆房地產的成交價格,與其他房地產關係不大,如果硬將不相干的交易資料拿來平均或比較,企圖得到一個「平均」市價,是沒有任何參考價值的!

根據統計學原理,當資料的差異性(variance)太大時,「平均數」(means)就失去了代表性,就不能成為任何分析的基礎(可笑的是,許多所謂的學者們還常拿著平均房價四處招搖),所以房地產「市價」基本上是一個不存在,也不具分析價值的資料。

最近,內政部認為只要房地產交易資料公開了,市價就可以知道了,其實,即使資料公開了,因為房地產的個別差異性太大,市價還是無法出現,即使硬掰出一個「市價」(平均價格),要做什麼用呢?也能做什麼用呢?

如要課稅,政府估價的標的應是「區位價值」(社會自然增值),任何房地產的價格如果超過「區位價值」,就代表著風險,這種風險由地主自己承擔,好處是,即使當房地產市價大幅漲跌,但以課稅為主的「區位價值」卻不會受影響,而超過區位價值的部份,本為私人所創造,政府當然不應打擊,也不應課稅,那才是合理房價的正確思維。

所謂「本來無一物,何處惹塵埃?」如果大家都只將注意力放在少數房屋的成交案例上,我們就會被不存在的市價綁架!相對地,如果我們將注意力放在「區位價值」上,則個案的成交價格,只會是媒體炒作的話題,它並不會影響我們的政府課稅或任何民間的投資行為。

忘掉市價吧!在台灣目前對私有權保障愈來愈強烈的趨勢下,與其去判斷合理房價,不如快速擁有房地產所有權,因為私有權才是一切投資獲利的基礎,祝大家投資順利!

樂居網 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

炒房話題不斷,暴怒的民意直衝政府、建商與投資客,似乎房巿被廣大輿論認為過熱已超出了現在社會負載範圍,回顧過去十年,房價在消費者心中從來就沒有便宜過,即使921後台中1整棟套房出清,1間要價10萬,消費者都覺得價格不夠低,到底甚麼才是「價格合理」,符合消費者期待。

誰來決定這一條「理」的尺度。人是貪心的,合法範圍內利益最大化是商人的義務,價格容忍範圍內爭取自己最大化的利益是消費者的本能,但是,我們常聽到消費者抱怨房價,而企圖運用選票的政治力量為自己爭取利益,打壓另一方利潤的同時,可曾反思商人獲利背後,必須承擔的風險與壓力?

人民發聲可以靠選票、靠抗議,商人則必須靠廣告費,就這個角度而言,消費者才是房市的莊家。只要主導市場的是消費者,因為錢在消費者的口袋裡。
 

台灣房市熱起來的根本原因?


房市熱起來的原因很多,但是,根本來自於消費者對於升值的「信心」,誰不抱怨房子貴?房子不是消費型商品,它具有永久的「可使用性」,人死了,不動產依舊存留世間,繼續為人類服務,買一個永久使用權,一邊使用還可以當作金錢使用交易。

房子以長遠價值來說,一點都不貴。貴來自於比較,但要找標的物來比較還真找不出相似類型的產品呢。說到房地產,它又不像產品,像一個權利,一個空間使用、交易的擁有權。既然房市價格的高漲,源自於消費者對於升值的信心,那為什麼市場上會有如此多的抱怨聲呢?

人人都想住在好的地方,舒適的空間,但是土地有限,無法滿足所有人的願望。因此,願意付出讓對方交易的人獲得資源,不具備籌碼的人只好等待或另謀出路。這是再簡單不過了的道理,房市的信心高,台中七期的房子,可以1坪賣超過40萬元,對於房市的缺乏信心,1戶10萬的套房都沒人要。

既然我們都了解媒體某種程度的誇大,影響人民對於房市的信心,身為莊家的消費者,其實可以忽略人云亦云的吵雜聲,依自己的能力範圍,規劃自己的財務分配。這種做法的人,才是縱橫房地產市場不吃虧的成功者:因為需求所以行動,而不是為了創造需求而創造需求,創造需求是下家即商人的工作。
 

消費者才是房市的莊家!


房價的高漲,是我們消費者自己把房價炒起來的。每個人多多少少買漲不買跌的心理因素,或是對於未來房價高攀的憧憬,嚴重影響了對於價值的判斷,以及自我控制的能力。房市與股市不同,在房市裡買家才是莊家,商人們才是莊家宰割的魚肉。別被自己的感覺迷惑,而失去掌握市場主導權的機會。

想要做投資客在房地產市場發財,就必須冒些風險。不買永遠不會有風險,買賣!買賣!永遠只有錯買,沒有錯賣。消費者永遠是房市的莊家。

樂居網 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【王柔雅╱台北報導】今年3月開始,央行大動作嚴控投資行為,各銀行跟著緊縮「投資客」的定義,過去坐擁3戶以上才算,現在只要持有第2戶就被認定為投資客,完全不能申請寬限期、貸款成數最高僅剩7成且貸款利率比自用戶高出0.25%~0.5%。業者表示,台北市大安、信義、中正區等投資客較多的區域已出現因貸款不足、資金周轉不靈而殺出的案例。

銀行主管表示,各銀行最近陸續要求嚴格縮緊同一所有權人、持有2戶以上不動產的放款標準。以國泰世華銀行來說,投資型客戶定義改為同一所有權人、非自用、購屋貸款2戶以上,一般客戶的優惠房貸利率,前3年平均利率為2.13%起,本金寬限期最長2年,但若被認定為投資客,利率須再加碼0.25%、貸款成數最高只有6.5成,且無寬限期。
上海商銀對投資客限定更嚴,個金部經理馬婉瑜指出,行內提供一般客戶前3年優惠利率約1.80%、寬限期最長2年,投資客的貸款利率則須加碼0.5%,平均利率2.0%起跳,貸款成數最高6.5成,同樣沒有寬限期。

新貸款總額僅剩1/3

央行打房收效,5大行庫4月新承做貸款總額平均下降0.098個百分比,合庫主管表示:「6月初新承做的不動產貸款總額,只剩3月的1/3。」
住商不動產企研室主任徐佳馨就說,大安、信義、中正等投資客多的地區,已出現低價拋售案例,如上月初在中正區,有投資客因房子貸款過不了、資金週轉不靈,為求脫手,原本開價70萬元,最後以每坪不到60萬元成交,就算獲利減少近2成也得賣出;5月底在信義區,也有投資客因申貸失敗,只好以低於市價1成價格拋售。

彈性保留審核空間

不過,國人房屋自有率高,且在先買新屋、後賣舊屋的過程中,難免得同時持有2間房屋,某公股銀行主管表示,各銀行仍會保留彈性審核空間,但因應核貸規定變嚴格,只要客戶提出自住或換屋證明,例如仲介委賣契約、保證售出第1宅切結書等,確定不是要買房投資,銀行還是會依個案情況,納入一般客戶優惠申貸方案。

樂居網 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台北市長郝龍斌(左2)17日結束4天3夜訪問上海行程,晚間返抵松山機場。 郝龍斌表示,松山機場和虹橋機場對飛,是黃金10年的開始。中央社記者林紳旭攝 99年6月17日

樂居網 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()